在周三鹿岛鹿角对哥伦比亚国民竞技的世俱赛半决赛中，国际足联首次在国际俱乐部赛事中推出了“录像裁判”，最终鹿岛鹿角3比0大胜，其中首开纪录的点球是世界足坛首次通过“录像裁判”辅助来判罚点球。录像裁判的应用固然是为了减少或避免比赛中争论的出现，然而新生事物难免会有纰漏，加上操作者运用不当，有时不但没能避免争论，反而可能引起更多的混乱。
裁判看回放推敲判决
当时比赛进行到第28分钟，鹿岛鹿角在禁区外发定位球，西大伍在右侧扑向禁区时被身后的贝里奥踩到脚跟摔倒。由于贝里奥的动作幅度较小，边裁第一时间并没有举旗示意犯规，比赛在日本球员的抗议声中继续进行了44秒，直到球被踢出界，主裁判考绍伊突然从耳机里接到录像分析室传来的声音，“之前那是点球，是漏判的点球。”受到提示的考绍伊这才一边示意比赛暂停，一边跑到场边观看安放在那里的电脑屏幕。看过慢镜头回放后，考绍伊决定追判点球。鹿岛鹿角借此取得1比0领先。
裁判组在场外专门设立了一个视频分析室，当人们从录像中看到数名技术人员在那里认真地工作，并用耳机及时纠正执法裁判的时候，西班牙媒体曾以赞许的口吻把裁判录像的运用说成是“足球史上一场必要的革命”，因为它捕捉到了贝里奥不易察觉的犯规镜头。然而在认真观看了慢镜之后，他们又意外地发现了新的线索，那就是西大伍在被犯规之前已经越位在先（下图），因此从逻辑上说随后的点球本应是乌有之事。
由于皇马将在周四的世俱杯半决赛挑战墨西哥美洲队，媒体很快就把这一疑点上报国际足联。国际足联对此十分重视，在当地时间周三晚12点就赶紧发表声明说，比赛过程中裁判组和录像分析室的合作并没有差错。考绍伊观看录像是为了判定是否存在点球漏判，而不是对西大伍是否越位持有疑惑。毕竟在争议犯规出现之前，边裁没有举旗那就意味着不存在越位。
国际足联在声明后详细地介绍了使用录像回放的四个原则：一是判断球是否越过门线，二是判断禁区内的犯规是否构成点球，三是对某些粗暴的犯规该不该给红牌，四是帮助裁判认准犯规球员。言外之意就是，有关越不越位的评判，还是遵照以往的标准。
什么是以往的标准？用西班牙裁判委员会顾问迪亚斯·维加的解释来说，只要越位的球员没有接球，裁判都可以不鸣哨，裁判必须断定越位者有没有接球的动机，毕竟在足球比赛中还有一种反越位战术。然而，像西大伍这样有接球动机，却又在随后被犯规的情况，该怎么处置呢？这恐怕才是国际足联往后需要打上的补丁，而不是单纯以边裁没有举旗就断言不存在越位。
任何有助于裁判执法的新技术介入，我们都应该举双手欢迎，因为这有助于竞赛的公正。但在执法过程中，裁判也不能过于依赖裁判录像，尤其是从贝里奥犯规，到看完录像判罚点球，期间已过了整整3分钟，这对足球比赛本身就是一种伤害。毕竟足球的胜负讲究的是一个节奏，就是利用某个阶段的进攻势头，而不像国际象棋，允许有一个时间的停顿。
好在录像裁判的运用只是在提高执法能力上走出了第一步，有关裁判和视频分析室间如何默契配合，如何在执法中明察秋毫又不轻易中断比赛节奏，可以在今后的实践中逐渐加以改善。
